Atoomstroom populair bij hoog opgeleide man

Hoe zou het toch gaan met Atoomstroom? De nieuwste energieleverancier in Nederland verscheen eind vorig jaar ineens op de markt met de leus dat het ’schone en CO2-vrije stroom’ verkoopt uit kerncentrales. Het gevolg: Greenpeace op de kast. De milieuclub eist nu dat de reclame wordt aangepast, want kernenergie is per definitie vervuilend en bij de productie van de brandstof en de bouw van kerncentrales worden ook broeikasgassen de lucht in gepompt.

Verrassende redenering, want de bouw van windmolens veroorzaakt eveneens CO2-uitstoot en daar hebben milieu-activisten nog nooit tegen geprotesteerd. Hoe dan ook, de Reclame Code Commissie zal over een tijdje uitspraak doen. Het gesteggel heeft Atoomstroom niet gedeerd. Duizenden klanten hebben zich volgens het bedrijf aangemeld, vrijwel uitsluitend hoog opgeleide mannen. De nucleaire energiemaatschappij mikt binnen drie jaar op 200.000 klanten.

Free publicity en een antwoordkaartje in de Elsevier zou het grootste deel van de klanten hebben opgeleverd. Er is volgens Atoomstroom dus genoeg potentie kernenergie in Nederland. In het eerste kwartaal volgt de eerste reclamecampagne, hoewel die ook nog niet grootschalig van aard zal zijn.

De oprichters van Atoomstroom, Sjef Peeraer en Jacques Klok, benadrukten bij hun presentatie in oktober dat ze géén vehikel zijn van de kernenergielobby. Ondertussen spelen ze daarin natuurlijk wel een bijzondere rol. De stroom die zij inkopen komt uit onze Zeeuwse centrale in Borssele en uit Frankrijk. Ook zei Peeraer in december nog dat zijn nucleaire stroom inmiddels dertig procent goedkoper is dan grijze stroom uit kolencentrales. Dat zou hij vooral bereiken door slim in te kopen.

Lees ook:Tweede kerncentrale lijkt stapje dichterbij
Lees ook:Amsterdamse winkeliers op hun zuinigst
Lees ook:Miss Atoom, with nuclear love from Russia
Lees ook:Warm Paasweekend niet extreem, wel bijzonder
Lees ook:Bouw kolencentrales op de helling

Heb jij Groen.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!

Door Willem de Graaf op Vr 30 Jan 2009 om 12:22, in de categorie Kernenergie.

8 Reacties Permalink

Geplaatst door poldermanneke op 31 januari 2009 om 1:10

Peeraer kletst uit zijn nek. Net als de nationale ramp genaamd NL Energie rekenen ze gewoon een extreem vet vastrecht voor levering (en nog wat andere lucratieve meerkosten die helemaal NIETS met kWh levering hebben te maken) waar je je arm aan betaalt. En dan doen ze vervolgens schijnheilig alsof ze “slim hebben zitten inkopen” met een volstrekt kunstmatige en puur fictieve, gelogen dan wel niet controleerbare lage kWh “inkoops”prijs. Kolder. Pure marketing truuk om atoomstroom salonfähig te maken.

Laten de Elsevier boys elkaar maar lekker gek maken met hun fictieve, ongecertificeerde speeltje. Doet u nog wat extra gloeilampen aan, anders verdien je je vastrecht levering niet terug… (hoeveel zou een Elsevier lezer gemiddeld aan elektra per jaar er door jassen?)

Straks RWE en/of Delta/EDF die voor het CDA het vuile werk gaat opknappen en er een splijtingscentrale of vier bij mag gaan plempen in Vlissingen Oost?

Gaat Peeraer de hoogspanningskabels dan betalen? Of gaat hij die aan zijn Elsevier klanten doorrekenen?

Dat wordt weer een (nog) hoger “vastrecht levering”, dus…

Antwoord op deze reactie

Geplaatst door jotema op 4 februari 2009 om 20:01

Atoomstroom vooral populair bij hoger opgeleide mannen. Daar behoort Poldermanneke blijkbaar niet toe. De enorme rampen van de milieuactivisten en de enorme kosten die de Staat dient te maken om oerlelijke, not in my backyard, windmolens van 200 meter hoog te plaatsen is veel rampzaliger dan 50 kg (5 emmertjes)afvalvan Borsele per jaar. Dus, allemaal over op atoomstroom. Kan ik aandelen van deze BV kopen? Mail me aub
Jotema

Geplaatst door poldermanneke op 5 februari 2009 om 0:48

Jotema:
Ik raad U aan om “de enorme milieuramp” Here Comes The Sun te bekijken of anders 400 Euri uit te trekken voor Focus op energie van NRC op 17 maart. Leerzaam en inspirerend lekker in de luie stoel Hermann Scheer aanhoren en ook nog op de koop toe zijn magistrale analyse Energy Autonomy in de handen gedrukt krijgen. Een investering of a life-time die zich dubbel en dwars zal “terugverdienen” (rotwoord, maar ja, afkomstig uit de koker van EZ, dus dan weet je het wel…).

Je mag best mijn bul inzien, overigens. Biologie aan de RUL, het volledige traject…

Geplaatst door Hermann Scheer is zeer omstreden op 12 februari 2009 om 17:36

Hermann Scheer’s visie lijkt aantrekkelijk en zijn verhaal is utopisch. Toch bekruipt me hier het gevoel van ‘de waterstofhype’: Vijf jaar geleden waren we allemaal dolenthousiast na het zien van de Tegenlicht documentaire ‘De Waterstofeconomie’. Achteraf blijkt het allemaal (helaas) luchtfietserij te zijn geweest…

Scheer is ook zeer omstreden (klik op mijn naam voor artikel, weet hiet hoe ik hier een werkende URL post). Één van zijn kritikasters -Vinod Kohsla- heeft het in het verleden meestal bij het rechte eind gehad.

Het zou natuurlijk geweldig zijn als Scheer gelijk zou hebben. Ik ben echter bang dat we hier een illusie achterna lopen die uitmondt in hoge stroomprijzen: Want nu te weinig basislast bouwen leidt tot stroomtekorten in de toekomst…

Maar Herman Scheer tegenspreken is ‘not done’; daar maak je jezelf alleen maar impopulair mee… Misschien dat het tijd wordt om het sprookje ‘De nieuwe kleren van de Keizer’ uit onze jeugd te herlezen en daar lessen uit te trekken…

Tot zover.

Jordi (inderdaad, ir. uit Delft).

Geplaatst door Henk Daalder Windparken Wiki op 14 februari 2009 om 8:33

Het verhaal van Herman Scheer is niet utopisch, het is heel praktisch, en het resulteerde er in 5 toe, dat Duitsland het land was dat wereldwijd de meeste duurzame energie opwekte.

Investeerders in duurzame energie weten in Duitsland waar ze de hele investerings periode aan toe zijn. Ze weten vooraf dat hun park rendabel is, en zo weken de Duitsers heel veel duurzame energie op, die ook nog rendabel is.

De nederlandse overheid zegt dat ze met de SDE ook vergelijkbaar systeem heeft, maar helaas, mogen EZ amtenaren de SDE tarieven net te slecht houden om de nederlandse duurzame energie te laten slagen. van de 500 miljoen werd slechts 70 miljoen SDE budget toegekend.

Onze toch al niet zo duurzame overheid, houdt de condities voor groei in duurzame energie zorgvuldig SLECHT. Zij verdedigt de fossiele belangen van haar vrienden en bevriende lobbyisten. En stelt de overgang naar goedkopere duurzame energie nog even uit. Fossiele energie bedrijven mogen nu nog gratis ons milieu en klimaat verpesten met veel uitstoot en klimaatschade. Duurzaam is goedkoper. Zo werkt het in Duitsland, Spanje en Denemarken. Het CDA helpt haar fossiele vrienden en is daarmee de meest kwalijke kracht in onze samenleving.

Harald Meijer:
26 mei 2009 om 3:28

Deze nare berichten zouden goed beschreven in de NRC moeten staan en bondig in Spits en Metro, zodat er weer een breed draagvlak in politiek Nederland is om het CDA van regeringsbevoegdheid af te laten zien voor de tweede keer in dertig jaar. Aangezien Balkenende er reeds jarenlang een foute brij van maakt moet het eigenlijk definitief afgelopen zijn met deze partij die zich presenteert als bondgenoot van de burger, maar in werkelijkheid de geldschieter van de grootverdiener is.

Antwoord op deze reactie

Geplaatst door poldermanneke op 14 februari 2009 om 22:24

Hooggeschatte Ir. Jordi. Oh, oh, wat een pijnlijke vergissing, die volslagen onterechte “vergelijking” tussen de veronderstelde Scheer hype en de waterstof hype.

Want Scheer is een uitermate kritisch beobachter van die H2-hype, en heeft er een vlammend betoog over geschreven in zijn must-read boek Energy Autonomy.

pp. 89-94, niet geheel verrassend, met een sneer naar de atoomboys die hun natte waterstofdromen er door proberen te rammen bij de nitwits van Brussel, en daar absurd dure programma’s voor claimen.

Citaat van Scheer:

“… there can be no justification for the high-sounding concept of ‘the Hydrogen Age’, since hydrogen can hardly ever amount to much more than a side track on the renewable energy path.”

Tuurlijk is Scheer zeer omstreden. Hij daagt openlijk de fossiel-nucleaire sector uit die onze levenssfeer naar de filistijnen lijken te willen helpen uit puur winstbejag. Scheer verdient alleen al vanwege die openlijke strijd niet de Alternatieve Nobelprijs (die hij al heeft), maar de enige Echte….

Geplaatst door poldermanneke op 14 februari 2009 om 23:18

Die “discussie” (?polemiek?) tussen venture capitalist Khosla (correcte spelling) uit het inmiddels op zonnestroom gebied boomende India en de Duitse parlementariër Scheer (uit de met 430.000 PV-systemen en inmiddels ongeveer 5,6 GWp aan gerealiseerde, en miljarden kWh producerende capaciteit gezegende wereldkampioen BRD) stamt al uit 2007.

Overigens heeft Diane Moss op haar blog toen ook al een zeer uitgebreide en gedetailleerde, inhoudelijke repliek gegeven op de volgens haar onterechte aanval van Khosla op Scheer….:

http://dianespov.blogspot.com/2007/04/response-to-vinod-khoslas-criticism-of.html